top of page
グループ
以下のグループと投稿をご覧ください。
よくある質問
Wi-Fi一般
Chanalyzer
Wi-Spy
Metageek APP
WLAN Pi Go
OsciumとMegtageekのレガシー製品
以下の方法で干渉を最小限に抑え、速度を向上させることが可能です。
バンドの分離: 2.4 GHz帯と5 GHz帯にそれぞれ異なるSSID(ネットワーク名)を割り当て、高速通信が必要なデバイスを手動で5 GHz帯に接続させます。
2.4 GHz帯の停止: 第1世代のChromecastやNintendo Wiiのような古いデバイスを使用していない場合は、ルーターの2.4 GHz帯の無線機能を完全にオフにし、すべてのトラフィックを5 GHz帯に強制します。
チャネルの選択: 2.4 GHz帯を使用せざるを得ない場合は、隣接チャネルとの干渉を防ぐため、重複しないチャネルである1、6、または11を選択してください。
デバイスの再起動: 5 GHz帯に対応しているデバイスが2.4 GHz帯に接続されている場合は、デバイスのWi-Fiを一度オフにしてから再度オンにすることで、最適なバンドが再選択されることがあります。
WEPは、クライアント(ノートパソコンやタブレットなど)がネットワークに接続する際、WEPキーに「初期化ベクトル(IV)」と呼ばれるデータを組み合わせて通信を暗号化します。
仕組み: 例えば128ビットの16進数キーの場合、キー本体(104ビット)とIV(24ビット)を組み合わせます。アクセスポイント(AP)からの認証要求に対し、クライアントがキーで暗号化した応答を返し、双方が一致すれば認証されます。
脆弱性: WEPには致命的な欠陥があります。IVを含むデータの一部が暗号化されずに「平文」で送信される点です。また、IVはキーに比べて構造が単純であり、同じキーを複数のクライアントで使用する場合、IVが重複する確率が高まります。
リスク: 悪意のあるユーザーが通信を傍受して十分な数のIVを収集すると、キーを簡単に解読できてしまいます。このため、WEPは現在、安全な選択肢とは言えません。
WPSのPIN認証プロセスには、物理的なアクセスを前提とした設計でありながら、重大な計算上の欠陥(アキレス腱)が存在します。
PINの構造: 8桁のPINのうち、最後の1桁はチェックサム(誤入力確認用)であり、実質的な組み合わせは7桁分(10,000,000通り)です。
検証プロセスの不備: アクセスポイントがPINを検証する際、「最初の4桁(10,000通り)」と「残りの3桁(1,000通り)」を個別にチェックします。
攻撃の容易性: 攻撃者は最大でも合計11,000通りの試行を行うだけでPINを特定できてしまいます。これは、コンピュータによる総当たり攻撃(ブルートフォース攻撃)を用いれば、わずか数時間で突破可能な数値です。
このため、WPS機能が有効になっているアクセスポイントは極めて脆弱であり、直ちに機能を無効にすることが推奨されます。
必ずしも最新規格が必須というわけではありません。802.11ac(2014年登場)や802.11ax(2019年登場)は非常に高速な通信を可能にしますが、その恩恵を十分に受けるには以下の「完璧な条件」が揃っている必要があります。
802.11acの超広帯域チャネルを確保できる環境であること。
接続するクライアントデバイス側が802.11ac/axに対応していること。
デバイスがアクセスポイントから非常に近い距離(約6〜9メートル以内)にあること。
適切に設計された802.11nネットワークは、不適切に設計された最新の802.11ac/axネットワークよりも優れたパフォーマンスを発揮することがあります。最新規格に多額の費用を投じる前に、ネットワーク設計と現状の把握を優先することが推奨されます。
802.11acでは、広帯域チャネルを簡潔に参照するために、**「チャネル番号の中心(Center)」**でチャネルを識別する新しい規則が導入されました。
従来の規格(802.11nなど)では、複数のチャネル番号を羅列したり、特定のルールで参照したりしていましたが、802.11acの新しい規則により、これまでの古い命名方法は技術的に不正確なものとなりました。
Q. 802.11n 以前の命名規則とは何が異なりますか?
802.11n (20 MHz): 単一のチャネル番号で参照されます。
802.11n (40 MHz): 複数の参照方法が存在していました。
802.11ac: 帯域幅に関わらず、そのチャネル帯域の「中心番号」によって識別されます。
bottom of page
